内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

老闫说装备 篇六十一:这次,你的运动不止于跑——宜准(EZON)R3光心率运动手表评测

2020-04-24 22:30 出处: 人气: 评论(0
【智能穿戴网】

哈喽,人人好!我是闫只要李。

就在前不久,我给人人评测了宜准的T935跑步腕表,在文章中我们也引见过了,腕表主假如基于马拉松运动支撑户外跑步、跑圈及室内有氧等运动,而厥后很多朋侪跟我反应,为何不支撑自行车呢?

就在前段时刻,宜准再次宣布了年度新品——R3光心率运动腕表,而此次的产物终究满足了人人对支撑自行车运动的希望,下面我和人人一同分享一下。

在外包装上,R3和之前的T935差异照样挺大的,重要就是正面的衬着图上。照旧是采纳白色为主色彩,然则取消了产物衬着图,而采纳EZON的logo所替换,更给产物增加了神秘感。

而宜准在寄送腕表的同时,还赠送了一件大红色的POLO衫,衣服色彩艳丽美丽,手感也不错,速干材质,比较合适一样平常衣着。

好了,我们继承说我们的腕表。

R3给我的第一觉得是比之前圆润了很多,尤其是边框,不再像之前那样棱角清楚,以至从某些方面讲,另有些户外运动腕表的模样。

它的表壳采纳了加强聚合物材料,而表圈则采纳硬度更高的304钢圈,同时作为重点须要庇护的屏幕外侧覆盖了高透硬化玻璃。屏幕采纳一块分辨率为128*128的半反半透屏幕,这类屏幕的优点很明显,功耗低,并且在阳光较为猛烈的户外也能清楚地观察到腕表上的数据。

由于产物定位于跑步、骑行、室内有氧这类的轻度运动,地点尺寸上得到了很好的掌握。而新支撑骑行运动,让R3比拟之前的T935稍微丰富了一些,56g的分量也比之前重了一些(T935为48g),

R3照旧采纳左2右3的五键设想,个中左上键为开关也许亮屏键,左下键为菜单也许返回键,右上键照旧是上翻页键,右中键为确认键,右下键则为下翻键,基于本钱缘由,照旧不支撑触摸屏。

作为宜准产物一向引以为傲的手艺,R3照旧搭载了来自飞利浦的光心率传感器,依据之前对它的相识和运用,它在对监测运用者动态心率及高阶心率的精准度上,表现是相称精彩的。再加上宜准也特地自研了心率算法,如许就能够保证正确的同时及时反应运用者运动时的心率数值以及运动强度,从而确保跑步的安全性及科学高效性。

人人大概会有过戴腕表时手段发痒的征象,那是由于表带材质问题,另有就是由于表带设想的缘由透气性不好,固然也不消除个人肤质的缘由。而R3为了只管防止这类征象的涌现,采纳了涂层经由改进的硅胶材质表带,保证亲肤温馨的同时还具有肯定的弹性。

此次R3没有再用钳式充电器,而是采纳了磁吸充电插头,比拟之前方便快捷了很多,不过插头分正负极,这个我们在运用时须要注重。

比拟上次我们评测过的T935,R3除了表面以外另有哪些变化呢?接下来我们一同看一下。

T935是专业的跑步腕表,并不支撑骑行形式,而新宣布的R3增加了对骑行运动的支撑,上次我们在评测中经由过程跑步对腕表举行了评测,那末本日我们换一种运动体式格局,经由过程骑行来看看这款R3。

R3照旧支撑GPS、GLONASS、北斗三星定位,内置了宜准自研SONY定位IC的镭雕天线,这类天线集成LNA以及滤波器,理论上能比传统的产物提拔约300%的吸收效力,而吸收局限也能扩约莫200%。

在小区内入手下手定位动身,即便是初次定位也能在10秒之内完成,我置信假如是在比较坦荡一点儿的处所也许阔别高层建筑,这个数据最少还能够进步2-3秒钟,产物的定位速率照样比较快的。第二次我选在了马路旁边的非机动车道,6秒定位,我个人觉得这个数据应当比较靠近产物定位的一般时刻,固然也算是比较快的了。

为了给人人一个比较直观的相识,我同时运用了别的一款如今算是市场上顶级的户外腕表与R3举行数据对照。下面我经由过程一些数据给人人逐一举行解说。

在骑行中,我置信人人和我一样,比较关注的无非是时刻、间隔、速率、心率、能量斲丧等这些基本数据,固然假如你是深度兴趣者,大概还会注重到比方踏频、功率等这类的高等的数据,而这类数据一般来讲并非腕表内置,须要别的运用辅佐装备才能够取得,像我们晓得的速率踏频传感器。而我们在举行对照的时刻也要邃晓R3作为一款入门级运动腕表的市场定位。

以下数据对照图左边均为宜准R3,右边是某对照产物(以下简称腕表G)。

数据1:时刻。宜准R3纪录运动总用时为1:09:07,腕表G为1:09:05,仅相差2秒,再考虑到两块腕表开启和封闭也都邑存在肯定的时刻差,所以这两个数据现实差不多。

数据2:间隔。本次运动R3纪录了30.38公里,而腕表G则纪录了30.31公里,二者相差70米,险些疏忽不计。

数据3:配速。R3全部运动的均匀速率为26.3km/h,而腕表G则为26.2km/h,速率相差甚微,究其缘由就是上面我们提到的间隔相差了70米。

数据4:能量斲丧。我们晓得,我们运动所斲丧的能量重要与人的身高、体重、心率等有关,照旧拿此次运动为例,R3纪录了共斲丧了1026大卡,腕表G为1032大卡,二者相差不大,照旧是可疏忽。

数据5:心率。上面我们说到能量斲丧与心率有关,而两个腕表纪录的能量斲丧差不多,那就申明心率也应当差不多才对,那终究是否是如许,我们接着往下看。

R3全部运动中均匀心率为154bpm,而最大心率则为170bpm;腕表G监测到的均匀心率一样为152bpm,最大心率一样为170bpm。只管说在佩带体式格局上二者若干会有点差异,然则从二者的均匀数据上看,这个评测数据基本上是能够举行对照剖析的。从图上人人能看出,可会二者在一些细节方面以及霎时心率的监测上若干会有差异,然则相差的并非很大,也不会过于差异。

同时,R3还基于飞利浦光心率手艺连系自研的心率算法,依据差别心率强度纪录运用者在五个差别心率区间所用的时刻。如许有什么优点呢?由于每一个差别的心率区间对运用者的身材都邑发生差别的影响,而我们应用这类分区有针对性的举行练习,就能够够让我们取得强度、耐力、气力等各方面的优点,并有助于我们进步运动程度。固然,差别的装备大概心率区间局限若干会有所差别。

接下来我们再经由过程运动中每公里的均匀速率对照一下,经由过程下图的两个产物前12公里的数据对照,能够看出二者偏差异常的小,R3只管只是定位于600元级别的入门级产物,然则其精准度涓滴不亚于近万元的顶级户外产物。

固然,我们前面所说的包含速率、间隔等统统,它们的正确都源于一方面,那就是产物定位的精准性。我们照旧是经由过程一副对照图来和人人一同剖析。看下图,轨迹是否是完整一样呢,而且没有漂移等涌现,异常正确。

关于腕表的续航,在我的测试中,均匀运动每小时腕表约莫耗电10%摆布,根据我个人的运动习气,天天运动90分钟,每周运动5天,基本上五六天充一次电即可。大概有的人会说续航有点短,要晓得,这是一款支撑光心率的运动腕表,而且的是它的价钱仅仅是600元,还要什么自行车?

固然,相关于市场上动辄上千以至近万元的运动腕表,宜准R3的功用略显的简朴了很多,没有那些挪动付出、音乐存储、高度计、气压计等之类的功用,而运动方面也只是支撑跑步、骑行、室内有氧这类的罕见运动。然则,反过来想,那些功用我们一样平常真能够用的到呢?尤其是关于如今手机不离身的我们来讲,腕表想要挟到手机的职位貌似还须要很长时刻的生长才行。

因而,让运动变得更简朴,让兴趣变得更地道,这也许才是宜准R3给我带来的最大的启示。

,
分享给小伙伴们:

相关文章

-->

Copyright © 2002-2021. 可穿戴设备网 版权所有

渝ICP备88888888号